Os advogados pedem que Fux reconsidere a decisão da semana passada ou que leve o caso para julgamento no plenário.

A investigação, que tramita na Justiça de Minas Gerais, apura irregularidades no repasse de recursos do Fundo Especial de Financiamento de Campanha pelo PSL a quatro candidatas a deputado estadual e federal no estado, nas eleições de 2018.

Elas tiveram votações pouco expressivas, embora tenham recebido dinheiro da sigla, o que levantou a suspeita de uso de candidaturas-laranja.

O ministro do Turismo presidia o diretório do partido em Minas Gerais durante as eleições e parte do dinheiro enviado às quatro candidatas, segundo as investigações, foi devolvido a assessores ligados ao ministro.

A defesa do ministro foi ao STF, alegando que Marcelo Álvaro Antônio deveria ser investigado na Corte uma vez que os supostos delitos teriam sido cometidos no exercício do mandato de deputado federal e em função do cargo. Em maio do ano passado, o Supremo restringiu o foro privilegiado de parlamentares a estas situações.

O Supremo também vem decidindo que, em caso de reeleição, trata-se de mandato continuado e, portanto, o inquérito fica no STF.

Os advogados sustentavam que o ministro foi reeleito deputado em outubro e os fatos têm relação com o cargo parlamentar, já que, supostamente, se referem à campanha dele. Fux discordou desta argumentação e negou o pedido no último dia 26.

No entanto, no caso do ministro do Turismo, os atos se referem à campanha eleitoral. E, para Fux, campanha não tem relação com o mandato.

Agora, no recurso contra a decisão, a defesa reforça a argumentação, sustentando que as apurações miram fatos relacionados ao cargo de deputado federal e cometidos em função dele.

Para os advogados, “salta aos olhos” a ligação das condutas investigadas com o cargo de parlamentar então exercido pelo hoje ministro do Turismo.